Patente, Copyright etc. – Kontroverse Anhörung zu Software-Patente…

Das Problem liegt doch wohl darin, dass es den Unternehmen 1601″>darum geht
Ideen zu monopolisieren (zeitlich begrenzt) und das mit staatlichem
Schutz.
Das Copyright hilft hier nicht, da es nur den bestimmten Ausdruck einer
Idee schützt.
Ich glaube, diese ganze Intellectual Property und Copyright-Diskussion
dreht sich um zwei Dinge:
1) Müssen aufwendige Eigentumskonstrukte für Dinge geschaffen werden,
die mehrere Leute gleichzeitig nutzen können ohne sich zu behindern, da
sie zu extrem geringen Preisen kopiert werden können. Ich denke, hier
geht es um alles was digitalisierbar ist: Bücher, Musik, Software,
Filme, Ideen etc.
2) Wie stellt man sicher, dass diejenigen die diese Dinge herstellen,
dafür angemessen entschädigt werden.
Ich habe dafür zwar keine Antwort, aber bin mir geradezu sicher, dass
wenn wir die US-amerikanischen Spielregeln 1 zu 1 übernehmen, wir nur
die Macht der US-Unternehmen Microsoft, Cisco, Oracle, Sun, BEA etc.
zementieren und wir weiterhin Unsummen über den Atlantik für
Technologie überweisen.
Tatsache ist, dass es ausserhalb der USA nur zwei Softwareunternehmen
im Produktbereich gibt, die Relevanz haben: SAP und mit vielen
Abstrichen Corel. Das amerikanische Patentrecht zu übernehmen, würde
diese Situation zementieren.
Für die Filmindustrie gilt übrigens das selbe.
Ich denke, dass wir in Deutschland der Antwort Free Software/Open
Source für die Frage 1 viel mehr Raum geben sollten als die USA.