Re: patente schützen doch innovationen – Protest gegen Software-Patente

> wenn es keine patente geben würde, dann könnte der kleine entwickler
> sich nicht für wenig geld, viele rechte verschaffen.
So funktioniert es ja nicht. Das Patent ist nur soviel wert, wie
sein Besitzer in Anwaelte investieren kann um es zu verteidigen.
Was nuetzt dem kleinen Entwickler schon ein Patent, wenn er dann
jahrelang prozessieren muss und am Ende keine Anwaelte mehr bezahlen
kann?
Die Patente sind nur Waffen in den Haenden grosser Konzerne, die
sich teure Anwaelte und langwierige Prozese leisten koennen.
> die vergangenheit hat gezeigt, das microsoft mehr als einmal von den
> innovationen der kleinen gelebt hat, indem sie es einfach in ihr
> zugpferd mit eingebaut haben.
Und das werden sie auch weiter tun. Nur koennen sie mit den Patenten
auch noch vielen andere mittleren und kleinen Unternehmen an die
Gurgel. Ein bequemer Weg um unliebsame Konkurenz auszuschalten.
> und wenn im aktuellen verfahren mit microsoft der prof. das hätte
> nicht beweisen können, dann hätte ms einfach weiter fremdes (evtl.
> ideelles) gedankengut kommerziell ausbeuten können..
Das werden sie auch weiterhin tun. Es ist einfach laecherlich,
Technologie wie “plug-ins” zu patentieren, und auch MS gegen
Eolas Technologies zeigt nur wieder, dass Patente dazu dienen
den Markt gegenueber aufkommenden Konkurenten abzuschotten.
Welches kleine Unternehmen kann es sich denn leisten, sich durch
Entwicklung eines derartigen Schadenersatzforderungen auszusetzen.
Es ist in den USA bald nicht mehr moeglich noch Software zu
entwickeln ohne erstmal eine riesige Menge an Patenten zu
durchforsten die moeglicherweise verletzt werden koennten. Eine
Softwarefirma muss bald mehr Anwaelte als Entwickler beschaeftigen,
und das soll die Innovation foerdern?
> ansonsten denke ich das softwarepatente viel papierkram
> bedeuten und es nur aufhalten würde.
letztlich bremsen die Softwarepatente die Innovation aus. Kleine
Unternehmen (oft die innovativsten) werden abgeschreckt noch
irgendwas zu entwickeln aus Angst moeglicherweise das ein oder
andere Patent aus einem undurchdringlichen Dschungel zu verletzen.
Grosse Konzerne koennen konkurierende und innovative Produkte
blockieren indem sie mit ausufernden Prozessen drohen und
Firmenmodelle wie das von SCO machen Furore, indem sie mit
irgendwelchen undurchsichtigen Rechtsstreits drohen, und ihre
Entwickler durch Anwaelte ersetzen.
> aber kann man sich heutzutage schon darauf
> verlassen das sich fuchs und hase gute nacht sagen?
Was soll uns nun der Spruch sagen?