Re: Patente auf Algorithmen – Aufbäumen gegen Software-Patente in Euro…

> > Bytes auch, Icons und GUIs auch. Nichts mehr mit billigem Web, denn
> > http ist Patentiert.
>
> Wenn http patentiert worden wäre, hätte es sich nie als
> Standard durchgesetzt. Dann würde das Web eben auf einer anderen
> Möglichkeit der Dateiübertragung basieren (da wären wohl zahllose
> denkbar).
Du verwechselst Patentrecht mit Urheberrecht. Patente schützen nie
ein konkretes Produkt, sondern immer eine bestimmte Verfahrensweise.
Hätte es ein Logikpatent auf die von HTTP verwendete Verfahrensweise
gegeben, dann säßen wir heute ganz schön in der Tinte.
> > Textparsing / Compiling ist patentiert, software für den Kleinen Mann
> > gibt’s schon gar nicht.
>
> Alles schon ewig abgelaufen – wann gab’s die ersten Parser oder
> Compiler? Viele, viele Jahre, bevor es Computer für “kleine Männer”
> gab.
Ja, wäre alles schon ewig abgelaufen. Aber stell dir mal vor, wie
übel uns derartige Patente in der Entwicklung zurückgeworfen hätten!
> > Irgendein gewitzer schlaumeier und ein bischen glück können uns über
> > nacht das Leben als Programmierer verdammt schweer machen, mal
> > abgesehen von der algemeinen Verteuerung der Software und dem Tod von
> > OpenSource.
>
> Wieso? In den USA gibt es “schon ewig” Softwarepatente – gibt es da
> keine Open-Source-Software? Wäre mir neu!
Deine Argumentation ist mindestens in Teilen hinfällig. Lies mal:

http://www.debian.org/CD/faq/#nonus

Dann wird dir klar, dass Logik-Patente sehr wohl ein gravierender
Hinderungsgrund sein können, Open-Source-Software in den USA
anzubieten. Und jetzt stell dir mal vor, das wäre international so.