Re: Patente sollten mit Verkauf der patentanmeldenden Firma verfallen – Patente als Zeitbombe für Wimax

patente … dann würden nicht permanent irgendwelche Patenthaifirmen ihr
> > “Portfolio” erweitern und der wirtschaftliche Wert und Nutzen einer
> > Firma bestimmte sich nicht aus der “Ausbeutbarkeit” ihrer jeweiligen
> > Patente, sondern der tatsächlich von ihr hergestellten Produkte und
> > des Wissens und der Motivation ihrer Mitarbeiter.
>
> Wieso?
>
> Nur weil sich andere wieder einmal der Klauen-Spart-Kosten-Mentaliät,
> wie sie auch gerne von OS-Vertretern gegenüber CS-Vertretern an den
> Tag gelegt wird, bedienen?
Nein. Der Sinn hinter Patenten ist eine “Belohnung” in Form eines
Monopols auf Zeit (Monopole sind normalerweise der Super-Gau einer
freien Wirtschaft) für die erbrachte Innovation. Die sollte aber nur
dem gelten, der diese Innovation auch erbracht hat. So gesehen kann
ich Prokrastes Vorschlag gut verstehen, zumal sich Firmen wie
Qualcomm durch die Zukäufe in die Situation versetzten, permanent auf
mehreren Feldern Monopolstellungen inne zu haben und sich somit dem
Wettbewerb bewusst entziehen. Durch diese Sonderstellung können mehr
Geld erwirtschaften, als das für eine Firma normalerweise möglich
wäre und durch ihr Vorgehen ihre Position weiter ausbauen, ohne
selbst etwas sinnvolles beizutragen. So ist es sogar denkbar, dass
sie alle konkurrierenden Patente in einem Technologiebereich
erwerben, der Wettbewerb dort vollkommen zum erliegen kommt und sie
die Entwicklung in diesem Bereich bestimmen. Durch den fehlenden
Wettbewerb entstehen höhere Preise bei den Endprodukten für den
Endkunden – also für uns alle. Und das ganze ist zudem recht
intransparent, da man (im Gegensatz z.B. zum Fall Microsoft) die
Hersteller der Produkte auf den ersten und wohl auch zweiten Blick
unabhängige Firmen aus aller Welt sind und man erst durch genaues
Nachforschen den Patentkraken dahinter entdeckt. Im Grunde sollte das
alles Anlass genug sein, die Patentgesetzte diesbzgl. massiv zu
verschärfen.
zaphodbb