Patentinfos

patente sein, aber gehen würde es.
> Naja, aber es verliert ja niemand etwas, wenn die Linuxer ihren
> Kernel verbessern, oder?
>
> Wenn ich mich recht erinnere, ging es ja irgendwie darum, dass es
> hier irgendwo ein Problem mit GPL gibt.
>
> Ciao,
stimmt das Thema geht etwas verloren.
DVD und firewire waren auch nur beispiele, die es nötig gemacht haben
sourcecode offen zu legen, der ansonsten nicht offen liegt. Firewire
ist unter Windows lizensiert, nicht frei erhältlich. Wie die
situation unter Linux ist, weis ich nicht. aufgrund dessen das
Firewire um seine Verbreitung gekämpft hat, wurde es wahrscheinlich
gestattet, das Linux es für Umme einbauen darf. DVD wurde meines
wissens nicht von den offiziellen seiten dazu gebaut, sondern von
einigen Freaks die mehr aus dem größeren Umfeld von Linux stammen.
Die hauptentwickler haben von dem Eisen die hände gelassen. DVD war
längere zeit nicht auf Linux lauffähig. Die genauen Gründe kenn ich
auch nicht, aber aus kurzen beiträgen in verschiedenen
publikationenhabe ich gesehen, das es von den Hauptentwicklern nicht
angepackt wurde und erst durch Cracker, welche die offenen
Möglichkeiten, speziell das sie keine Regionalcodes reinbauen müssen,
als chance gesehen haben zu rippen. Das floss dann wiederum zurück in
die Linux entwicklung. Wird schon gründe gehabt haben, warum sonst
keiner das Eisen angefasst hat.
Aber zum Thema: Firewire hat viel Geld gekostet für die tests wie man
auf zwei drähten so eine speed hinbekommt. Und dann will man das ja
auch wieder reinholen. Ãœber den hardware Verkauf geht das nur
bedingt. Auch sind die abarbeitung der routinen keine einfache
geschichte. alles sehr zeitkritisch. Hier steckt auch viel
Entwicklung drin. Man kann natürlich diese treiber kaufen, aber hier
sieht man schon, wo das Problem liegt. Kaufen und in ein OS
reinbauen, was nix kosten darf ist irgentwie unlogisch.
Selbstentwickeln ist also angesagt, aber auf welcher basis.
Decompilen des Orginaltreibers und nachbauen ist verboten. Also ist
viel Verhandlungsgeschick nötig, was letzendlich aufgrund der
situation, das firewire sich gegen USB und SCSI positonieren musste
zum erfolg führte. Immer werden aber diese Bedingungen nicht so sein.
In irgenteinem Posting steht: dann wird es Linux eben nicht bekommen.
Wenn aber nicht andere OS in ausreichender Menge da sind, wird sowas
ja erst garnicht entwickelt. Es wird überhaupt nix entwickelt, wo man
letzendlich nur als Schnittstelle in ein OS reinbauen kann. Linux
wird also irgentwann stehen bleiben auf den vorhandene
Schnittstellen. Neue Dinge werden nur im Frontend Bereich kommen. Es
schläft ein. Der heutige Markt wie wir ihn kennen, der tausende von
Firmen mit extrem vielen Produkten hervorgebracht hat, wird
verschwinden. Monopolisierung wird eintreten. Aufkäufe um
Synergieeffekte auszunutzen bei relativ gleichen Produkten. Zum ende
gibts 5 Grafikkarten hersteller mit einem Chipsatz-modell und
festgelegten Preisen. Einige Festplattenmodelle eines Riesen, statt
5. usw. Vieles ist in anderen Bereichen der wirtschaft genau so
passiert. Wenn auch aus anderen gründen, aber immer war fehlende
Innovation und Weiterentwicklung massgebend