http://patentinfos.net/2008/09/18/re-ja-und-apple-beantragt-rss-patente/ Alle Themen um Patente Mon, 29 Sep 2008 00:03:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://patentinfos.net/2008/09/18/re-ja-und-apple-beantragt-rss-patente/comment-page-1/#comment-9089 Patentinfos » Re: Sehr gut! - Microsoft behält FAT-Patente Mon, 29 Sep 2008 00:03:12 +0000 http://patentinfos.net/2008/09/18/re-ja-und-apple-beantragt-rss-patente/#comment-9089 [...] patentesetzen hier SOftware auf MS-System ein, die kostete 120.000 EUR. > Nein, die bekommt nicht MS. MS bekam lediglich 150 EUR. Aber, wir > machen damit eine GEwinn von locker 5 Mio im Jahr. Wir bluten gerne > dafür. Ach du dicker Troll… Mein AG macht mehrere Milliarden jährlich, setzt verschiedenste Systeme ein und ist ein promintenter Linux-Förderer. Und nu? > Aber ich denke, für die ganzen Revoluzer in diesem Forum ist es > besser, nichts zu investieren und somit auch keinen Gewinnzu machen. Was soll das? Meinst du allen Ernstes, ohne Microsoft kein Gewinn? Dann macht gar nicht Ihr den Gewinn, sondern Microsoft, bzw. der Hersteller Eurer Super-Duper-Software? Na, dann hätten sie auch den gesamten Gewinn verdient, findest du nicht? Dass Ihr die gebeutelte Software-Industrie derart schamlos über den Tisch zieht, also wirklich… > hartz4 macht ses ja in diesem Land möglich. Was? Dass man denken lassen darf, anstatt es mühevoll selbst zu tun? Ja, ich fürchte, Du hast mich überzeugt. Gruß Tiberius [...] [...] patentesetzen hier SOftware auf MS-System ein, die kostete 120.000 EUR. > Nein, die bekommt nicht MS. MS bekam lediglich 150 EUR. Aber, wir > machen damit eine GEwinn von locker 5 Mio im Jahr. Wir bluten gerne > dafür. Ach du dicker Troll… Mein AG macht mehrere Milliarden jährlich, setzt verschiedenste Systeme ein und ist ein promintenter Linux-Förderer. Und nu? > Aber ich denke, für die ganzen Revoluzer in diesem Forum ist es > besser, nichts zu investieren und somit auch keinen Gewinnzu machen. Was soll das? Meinst du allen Ernstes, ohne Microsoft kein Gewinn? Dann macht gar nicht Ihr den Gewinn, sondern Microsoft, bzw. der Hersteller Eurer Super-Duper-Software? Na, dann hätten sie auch den gesamten Gewinn verdient, findest du nicht? Dass Ihr die gebeutelte Software-Industrie derart schamlos über den Tisch zieht, also wirklich… > hartz4 macht ses ja in diesem Land möglich. Was? Dass man denken lassen darf, anstatt es mühevoll selbst zu tun? Ja, ich fürchte, Du hast mich überzeugt. Gruß Tiberius [...]

]]> http://patentinfos.net/2008/09/18/re-ja-und-apple-beantragt-rss-patente/comment-page-1/#comment-8805 Patentinfos » Re: Ja und? - Apple beantragt RSS-Patente Fri, 19 Sep 2008 17:04:58 +0000 http://patentinfos.net/2008/09/18/re-ja-und-apple-beantragt-rss-patente/#comment-8805 [...] patenter die Verantwortung? Die Rahmenbedingungen > setzt der Gesetzgeber und ist damit auch für die > Folgen verantwortlich. Der Gesetzgeber formuliert die Rahmenbedingungen, gesetzt werden sie von denen, die eine entsprechende Gesetzgebungsinitiative starten. WIe in einigen anderen Postings schon gesagt bin ich sehr oft dafür, es einfach laufen zu lassen, wie es sich eingeschliffen hat. Das Verfahren mag nicht optimal sein - aber die handwerkliche Verschlimmbesserung, wie sie durch den Gesetzgeber veranstaltet wird (und zwar auf Initiative bestimmter Lobbygruppen hin - der Gesetzgeber geht ja nicht hin und werkelt an Gesetzen, weil ihm langweilig ist) erscheint mir recht oft als das größere Ãœbel. Vor allem, da die Lobbyisten mit ihren Partikulärinteressen näher am Gesetzgeber stehen als der Rest der Betroffenen. Um es kurz zu sagen: Der Gesetzgeber ist nur eine Marionette, die federführenden Akteure sind die Lobbyisten. Verantwortung für die Deformation übernimmt eh keine der Gruppen, weil man niemand _verantwortlich machen_ (im Sinne von Konsequenzen übertragen) kann. Die Einzigen, die die Verantwortung dann _tragen_ sind die Betroffenen, die sich mit den neuen gesetzlichen Bedingungen arrangieren müssen. Deswegen: Verantwortlich ist der, der die Hand dessen führt, der die Rahmenbedingungen diktiert. Und das sind genau die, die du von der Verantwortung freisprechen willst - die armen Konzerne, die sich ja auch nur mit dem Patentgesetz arrangieren. Insofern sind sie das Problem, weil sie ihre Lobbymacht zur Deformation des Patentsystems _ausnutzen_. Man muß ziemlich blauäugig (speziell in Anbetracht der jüngsten Entwicklungen rund um das europäische Gemeinschaftspatent) sein, um dann noch genau diese Konzerne nicht als das Problem zu empfinden. CU [...] [...] patenter die Verantwortung? Die Rahmenbedingungen > setzt der Gesetzgeber und ist damit auch für die > Folgen verantwortlich. Der Gesetzgeber formuliert die Rahmenbedingungen, gesetzt werden sie von denen, die eine entsprechende Gesetzgebungsinitiative starten. WIe in einigen anderen Postings schon gesagt bin ich sehr oft dafür, es einfach laufen zu lassen, wie es sich eingeschliffen hat. Das Verfahren mag nicht optimal sein – aber die handwerkliche Verschlimmbesserung, wie sie durch den Gesetzgeber veranstaltet wird (und zwar auf Initiative bestimmter Lobbygruppen hin – der Gesetzgeber geht ja nicht hin und werkelt an Gesetzen, weil ihm langweilig ist) erscheint mir recht oft als das größere Ãœbel. Vor allem, da die Lobbyisten mit ihren Partikulärinteressen näher am Gesetzgeber stehen als der Rest der Betroffenen. Um es kurz zu sagen: Der Gesetzgeber ist nur eine Marionette, die federführenden Akteure sind die Lobbyisten. Verantwortung für die Deformation übernimmt eh keine der Gruppen, weil man niemand _verantwortlich machen_ (im Sinne von Konsequenzen übertragen) kann. Die Einzigen, die die Verantwortung dann _tragen_ sind die Betroffenen, die sich mit den neuen gesetzlichen Bedingungen arrangieren müssen. Deswegen: Verantwortlich ist der, der die Hand dessen führt, der die Rahmenbedingungen diktiert. Und das sind genau die, die du von der Verantwortung freisprechen willst – die armen Konzerne, die sich ja auch nur mit dem Patentgesetz arrangieren. Insofern sind sie das Problem, weil sie ihre Lobbymacht zur Deformation des Patentsystems _ausnutzen_. Man muß ziemlich blauäugig (speziell in Anbetracht der jüngsten Entwicklungen rund um das europäische Gemeinschaftspatent) sein, um dann noch genau diese Konzerne nicht als das Problem zu empfinden. CU [...]

]]>