Ein patentes Treffen
“Dabei gehe es zum geringsten Teil um Software, versuchte Anthony Howard, Kommissions-Abteilungsleiter für geistiges Eigentum, am 26. November auf einer Konferenz zum Thema im Europäischen Parlament in Brüssel abzulenken. Man wolle nur klarstellen und anpassen, schließlich stamme das gültige Copyright-Recht aus den siebziger Jahren, und damals habe kein Mensch an Computer gedacht. Auf keinen Fall sei daran gedacht, die Patentierbarkeit auszudehnen.” Dass dieser Artikel unter dem Oberbegriff “Copyright” steht, lasse ich mal noch gelten, da eine weitere Unterteilung in die verschiedenen Arten des “geistigen Eigentums” sicherlich keinen Sinn macht.
Sollte der Patzer von diesem Anthony Howard selber stammen, dann ist es für die Glaubwürdigkeit und das Ernst-genommen-werden des Autors sicherlich günstiger, ausdrücklich auf diese Verwechslung von Copyright/Urheberrecht und Patentrecht durch einen SWPat-Befürworter hinzuweisen, der dazu noch “Kommissions-Abteilungsleiter für geistiges Eigentum” ist. Sollte der Patzer vom Autoren stammen, rate ich ihm dringend an, sich vorher etwas eingehender mit den Themen zu befassen, über die er zu schreiben gedenkt, aus den selben Gründen wie im vorhergehenden Absatz genannt. Ganz neue und günstige fjaell raeven Outdoorbekleidung gibt es hier.
P.S.: Heißt Copyright-Recht zurückübersetzt dann Copyright-Right? Müsste es dann nicht weitergefolgert auch ein Copyright-Recht-Recht geben?
